소개

소개

안녕하세요. iKakao 는 현업 개발자가 AI와 함께 일한 기록을 남기는 개인 블로그입니다.

이 블로그는 개인이 취미로 운영하는 사적인 공간입니다. 특정 회사의 공식 채널이 아니며, 이곳의 모든 글과 의견은 운영자 개인의 것입니다.

운영자

  • 활동명: GOLDTAGWORKS
  • 1998년부터 개발자로 활동 (현재 28년차)
  • 2011-2017: RealNetworks 개발자
  • 2018-2021: 카카오 개발자
  • 2022-현재: 카카오 엔터테인먼트 개발자
  • 최근 관심사: AI 협업 개발(Claude, ChatGPT)과 사이드 프로젝트

외부 채널

  • GitHub: github.com/goldtagworks
  • LinkedIn: Ian Lab (Jaewon Lee)
  • 이메일: gamegoldtag@gmail.com (자세한 안내는 연락처 페이지)

어떤 블로그인가요

이 블로그는 빠르게 바뀌는 개발 환경에서 AI를 어떻게 하면 더 잘, 더 편하게 쓸 수 있을지 실제 개발 이야기와 엮어 풀어갑니다. 많은 인플루언서들이 다루는 거창한 이론보다는, 현업 개발자가 매일 코드를 짜면서 마주치는 구체적인 문제들 — Claude나 ChatGPT, GitHub Copilot 같은 AI 도구에게 무엇을 어떻게 맡겼고, 그 대화가 어디로 흘러가서 결국 어떤 코드가 남았는지를 개인적인 경험을 바탕으로 기록합니다.

다루는 주제는 대략 이런 것들입니다.

  • AI 도구를 활용한 코딩, 디버깅, 아키텍처 설계
  • 프롬프트 엔지니어링, AI 에이전트 개발, MCP 같은 신기술 실전 사용기
  • AI 시대의 개발자 워크플로우와 생산성 변화
  • AI 시대를 살아가는 현업 개발자의 고민과 방황

왜 글을 쓰나요

AI가 등장하기 이전에도 20년 전, 10년 전, 한 달 전, 오늘 짠 코드는 다 달랐습니다. 20년 전에는 내가 왜 그렇게 만들었을까? 10년 전에는 왜 그랬지? 한 달 전에는? 그래서 AI가 생성한 코드도 어느 순간 맥락을 잃어가는 걸 볼 때, 과거의 비슷한 패턴이 투영되는 듯한 느낌이 듭니다.

AI가 코딩을 바꾸고 있다는 말은 너무 많이 들었지만, 정작 "오늘 내가 짠 코드 중 몇 줄이 AI 덕분에 달라졌는지" 구체적으로 기록한 글은 드물다고 느꼈습니다. 그래서 직접 써보기로 했습니다. 누군가에게 도움이 된다면 좋고, 안 되더라도 미래의 저에게는 유용한 일지가 될 거라고 생각합니다.

글의 원칙

  • 과장 없이 — AI가 잘하는 것과 못하는 것을 둘 다 씁니다
  • 구체적으로 — 코드 예시와 Before/After 비교를 곁들입니다
  • 과정을 남긴다 — 한 번에 나오지 않은 결과, 되돌린 선택, 다시 물어본 지점까지 그대로 적습니다

블로그 정보

  • 도메인: ikakao.kr
  • 운영자: GOLDTAGWORKS
  • 시작: 2026년
  • 언어: 한국어

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

아이들은 우리 게임에 들어오지 못한다

이미지
아들과 로블록스 게임을 만들고 있다. 아들이 로블록스를 하니까 로블록스로 정했다. 만들고 싶은 걸 물었더니 싸우는 게임이라고 했고, 그래서 대전 게임이 됐다. 술사 다섯이 각자 다른 기술을 쓰고, 저주를 잡으러 층층이 올라가는 탑이 있고, 다른 사람과 붙는 랭크전이 있다. 만드는 동안 아들은 기획자 쪽에 가까웠다. 뭐가 재미없는지 말해주는 사람이 필요했는데 그 역할을 아들이 했다. 아들이 재밌다고 했다. 만든 사람의 아들이 하는 말이라 절반은 접어서 들어야 하는 종류의 평가다. 그래도 아들은 밸런스가 이상하다는 말을 같이 했고, 그건 접을 필요가 없는 말이었다. 재미없으면 밸런스 얘기까지 안 간다. 주말에 아들 친구가 놀러 왔다. 둘이 한참 붙어 있더니 친구도 재밌다고 했다. 이번엔 접을 이유가 없었다. 만든 사람과 아무 상관 없는 아이가, 아무도 시키지 않았는데 계속 하고 있었다. 같은 주에 로블록스 수익 계정 등록을 마쳤다. 은행 계좌와 세금 정보까지 넣었다. 만든 것이 돈을 받을 수 있는 상태가 되는 절차는 생각보다 사무적이었고, 막히는 데 없이 끝났다. 그리고 그 두 아이는, 이 게임에 자기 계정으로 들어갈 수 없다. 둘 다 내 서브계정을 빌려서 했다. 그날 방에 아이는 없었다 로블록스 입장에서 그날 접속한 것은 나이 확인과 신분증 인증을 마친 성인 계정 하나다. 아이 둘이 번갈아 컨트롤러를 잡았다는 사실은 어디에도 기록되지 않는다. 계정은 하나였으니까. 이게 왜 중요하냐면, 이 게임을 아이들에게 열어주는 유일한 조건이 사람 수 로 세어지기 때문이다. 정확히는 60일 안에 나이 확인을 마친 유저의 순 플레이 500회 다. 순 플레이는 고유 유저 기준이다. 두 아이가 하루 종일 번갈아 해도 그 카운터에는 최대 1이 올라간다. 그것도 내 서브계정으로. 게임을 재밌다고 말해준 사람들이, 그 게임을 열어줄 지표에는 존재하지 않는다. 그 1조차 세어질지 모르겠다. 내 서브계정이고, 나는 이 게임의 개발자다. 개발자 본인의 계정이 자기 게임...
자세한 내용 보기

AI가 썼다는 브라우저 300만 줄에서 112만 줄은 남의 코드였다

이미지
작년 말부터 AI가 브라우저를 만들었다는 얘기가 계속 지나갔다. 에이전트 2,000개를 동시에 돌려서 일주일 만에 300만 줄, 렌더링 엔진은 Rust로 밑바닥부터, 커스텀 JS VM까지. OS 쪽도 비슷했다. Claude와 64세션 해서 커널부터 데스크톱 환경까지 올렸다는 프로젝트가 별 1,500개를 받고 있었다. 숫자만 놓고 보면 감이 안 왔다. 300만 줄이 큰 건 아는데, 그게 어떤 300만 줄인지는 트윗으로 알 수 없다. 기사도 대체로 그 트윗을 옮긴 것이었다. 그래서 레포를 클론했다. 브라우저 하나, OS 두 개. 여기에 리눅스 커널까지 네 개를 받아서 줄을 세고, 커밋을 세고, 빌드를 걸었다. 세는 건 잘 됐다. 300만 줄은 진짜였다. git ls-files '*.rs' | xargs wc -l 이 3,162,904를 돌려줬고, 파일은 실제로 거기 있었다. 라이브러리는 릴리스 프로파일로 1분 35초 만에 빌드까지 됐다. 그다음에 테스트를 돌려보려다가 멈췄다. cargo test 가 테스트를 실행하지 못한 게 아니라, 테스트 빌드가 컴파일되지 않았다. 에러 두 개 중 하나는 한 파일 안에 mod tests 가 두 번 선언돼 있다는 것이었다. 241번째 줄에 하나, 965번째 줄에 하나. 무엇을 어떻게 셌는지 먼저 재현할 수 있게 방법부터 적는다. 측정일은 2026년 8월 11일, macOS 26.2 / aarch64, cargo 1.91.1이다. git clone https://github.com/wilsonzlin/fastrender.git git clone https://github.com/kaansenol5/VibeOS.git git clone https://github.com/smadi-a/ASOS.git git clone --filter = blob:none --no-checkout --single-branch \ https://github.com/torvalds/linux.gi...
자세한 내용 보기

AI가 준 선택지, 초5 아들은 어떻게 골랐을까?

이미지
열한 살이 AI가 준 선택지를 읽고 하나를 짚는다. 이건 잘 굴러가는 걸까. 1편을 쓰는 동안 아들이 입력한 열 문장을 계속 들여다봤는데, 옆에서 볼 때 제일 마음이 놓였던 장면이 그거였다. AI가 장르 여섯 개나 전투 유형 네 개를 뿌리면 아들은 읽고 하나를 짚었다. 읽고 판단하고 있으니 잘 굴러가는 중이라고 봤다. 그래서 선택지가 온 턴만 따로 떼어놓고 아들이 어떻게 답했는지 표시를 해봤다. 대응은 한 가지가 아니라 세 가지였다. 완성된 게임을 켜서 세 가지를 하나씩 대봤더니, 게임에 남아 있는 건 아들이 제일 정확하게 답한 쪽이 아니었다. 아들이 만든 게임은 여기 있다. code-blade-hospital.pages.dev 이 글은 1편 에 이어지는 두 번째 편이다. 아들이 AI 앞에서 한 판단을 다룬다. AI는 매 턴 두 개를 준다 대화를 다시 읽으면서 알아챈 게 있다. AI가 턴마다 화면에 올리는 게 두 종류다. 하나는 선택지다. 앞으로 정할 것의 목록이고, 번호가 붙어서 온다. 장르 여섯 개, 전투 유형 네 개, 주인공 타입 네 개, 시점 세 개, 적 정체 세 개, 배경 세 개. 짧은 대화 안에서 아들은 이 목록을 여섯 번 받았다. 다른 하나는 요약이다. 지금까지 정해진 것의 목록이고, 현재 기획은 이렇다는 문장으로 시작해서 확정된 항목을 늘어놓는다. 1편에서 아들이 대화를 계속한 이유 세 개를 적었는데 그중 하나가 이 요약이었다. 목록이 길어지는 걸 보면서 게임이 만들어지고 있다는 감각을 얻었다. 코드는 한 줄도 없는데도 그랬다. 두 목록이 보는 방향이 반대다. 선택지는 앞을 보고 요약은 뒤를 본다. 그리고 아들이 이 대화에서 한 판단은 전부 둘 중 하나에 대한 반응이다. 앞 목록에 답하거나, 뒤 목록을 읽고 되돌아가거나. 여기까지 보고 나서 대화를 다시 셌다. 아들이 선택지에 대응한 세 가지 방법 아래 인용은 전부 원문 그대로다. 오타와 띄어쓰기를 고치지 않았다. 다듬지 않은 원문이라는 걸 보여주는 게 인용의 목적이고 그 ...
자세한 내용 보기